दिल्ली की अदालत ने जांच एजेंसी से अटैच प्रॉपर्टीज पर फर्म की याचिका का जवाब देने की मांग की

दिल्ली की अदालत ने जांच एजेंसी से अटैच प्रॉपर्टीज पर फर्म की याचिका का जवाब देने की मांग की:

दिल्ली उच्च न्यायालय ने सोमवार को Enforcement Directorate (ED)से एक फर्म द्वारा याचिका पर जवाब मांगा, जो पूर्व दूरसंचार मंत्री ए राजा और अन्य के साथ 2 जी घोटाले से संबंधित मनी लॉन्ड्रिंग मामले में बरी कर दिया गया, ₹ 22 के मूल्य वाली अपनी संपत्तियों को जारी करने की मांग की गई। एजेंसी से जुड़े करोड़

वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग के जरिए सुनवाई कर रहे Justice ने EDको Conwood Construction And Developers Private Limited की अर्जी पर नोटिस जारी कर हाईकोर्ट के 21 मार्च, 2018 के उस आदेश को संशोधित करने की मांग की, जिसके तहत यथास्थिति जारी रखने के लिए निर्देश दिया गया था। संलग्न गुण।

Conwood के कथित अपराध की आय पार्किंग का आरोप लगाया था ₹ कुसेगांव फ्रूट्स एंड वेजीटेबल्स प्राइवेट लिमिटेड, जिसका प्रमोटरों भी 2 जी घोटाले के मामलों में बरी कर दिया गया के लिए डायनामिक्स रियलिटी से 22.56 करोड़।

उच्च न्यायालय ने याचिका को आगे सुनवाई और 26 अगस्त को निस्तारण के लिए सूचीबद्ध किया।

दलील कहा फर्म के एक ‘क्षतिपूर्ति बांड’ पर अमल के लिए तैयार था ₹ एक प्रतिभू के रूप में 22.56 करोड़ और प्रवर्तन निदेशालय द्वारा अपील बरी के खिलाफ की अनुमति दी है, तो यह गुण ‘मूल्य के बराबर एजेंसी के साथ राशि जमा कराएंगे।

फर्म की ओर से पेश वकील ने दलील दी कि ट्रायल कोर्ट के फैसले को चुनौती देते हुए अब तक EDऔर CBI को अपील मंजूर नहीं है और अगर इसकी इजाजत दी जाती है, तो अपील पर फैसला होने में कई साल लग जाएंगे।

“अगर हाई कोर्ट ट्रायल कोर्ट के बरी होने के फैसले को टाल देता है और मैं हार जाता हूं और सरकार द्वारा संपत्ति जब्त कर ली जाती है, तो मैं क्षतिपूर्ति बांड का भुगतान करने के लिए तैयार हूं। लेकिन तब तक, मुझे संपत्ति का उपयोग करने की अनुमति दी जानी चाहिए,” उन्होंने कहा। ।

एडिशनल का प्रतिनिधित्व कर रहे एडिशनल सॉलिसिटर ने कोर्ट को अवगत कराया कि उसी फर्म ने 2018 में इसी तरह का आवेदन दायर किया था और एजेंसी ने इस पर अपना जवाब दाखिल किया था। हालांकि, अगर अदालत निर्देश देती है, तो वह फिर से इस याचिका पर जवाब दाखिल करेगा।

सुनवाई के दौरान, अधिवक्ताओं अमित महाजन और एनके मटका के साथ 2 जी घोटाला मामले में CBI और ED की लंबित अपीलों के साथ नए आवेदन पर सुनवाई करने का आग्रह किया।

“यह बड़े सार्वजनिक हित में होगा कि देश के सबसे बड़े परीक्षण जो सरकारी खजाने की लागत पर आयोजित किया गया था, उसे अपने तार्किक निष्कर्ष पर लाया जाए और एजेंसियों को अपील करने के लिए छोड़ दिया जाए,” कानून अधिकारी ने प्रस्तुत किया।

अपील करने के लिए छोड़ दो एक अदालत द्वारा एक उच्च न्यायालय में निर्णय की अपील करने के लिए एक अदालत द्वारा दी गई एक औपचारिक अनुमति है।

15 जनवरी को CBI की ओर से अपनी दलीलें पूरी कर ली हैं, लेकिन उसके बाद मामले को COVID-19 महामारी के कारण नहीं सुना जा सका।

30 नवंबर को न्यायमूर्ति सेठी कार्यालय का विमोचन करेंगे, अपील करने की छुट्टी पर सुनवाई की जाएगी और शीघ्रता से निर्णय लिया जाएगा जैसे कि भाग-सुना हुआ मामला, जिसमें न्यायिक समय की बहुत अधिक खपत हुई है, एक अन्य पीठ द्वारा नए सिरे से सुनाई जाएगी सरकारी खजाने को बहुत ज्यादा।

इस पर, न्यायाधीश ने कहा कि यदि कोई तात्कालिकता है और एजेंसियां ​​अपील में जल्द सुनवाई की इच्छा रखती हैं, जिन्हें 12 अक्टूबर के लिए सूचीबद्ध किया गया है, तो वे सुनवाई शुरू करने के लिए आवेदन दाखिल करने के लिए स्वतंत्र हैं।

21 दिसंबर, 2017 को एक विशेष अदालत ने घोटाले से जुड़े CBI और ED मामलों में राजा, डीएमके सांसद कनिमोझी और अन्य को बरी कर दिया था।

इसने प्रवर्तन निदेशालय मामले में डीएमके सुप्रीमो एम करुणानिधि की पत्नी दयालु अम्मल, विनोद गोयनका, आसिफ बलवा, फिल्म निर्माता करीम मोरानी, ​​पी अमिर्थम और कलाइगनर टीवी के निदेशक शरद कुमार सहित 17 अन्य को बरी कर दिया था।

उसी दिन, ट्रायल कोर्ट ने पूर्व दूरसंचार सचिव सिद्धार्थ बेहुरा, श्री राजा के पूर्व निजी सचिव आरके चंदोलिया, यूनिटेक लिमिटेड के एमडी संजय चंद्रा और रिलायंस के तीन शीर्ष अधिकारियों anil dhirubhai ambani समूह (RADAG) – gautam doshi ,surendra pipara को भी बरी कर दिया था। और हरि नायर, CBI के 2 जी मामले में।

स्वान टेलीकॉम के प्रमोटर शाहिद उस्मान बलवा और विनोद गोयनका और कुसेगाँव फ्रूट्स एंड वेजीटेबल्स प्राइवेट लिमिटेड के निदेशक आसिफ बलवा और राजीव अग्रवाल को भी CBI मामले में बरी कर दिया गया।

19 मार्च 2018 को ED ने विशेष अदालत के सभी आरोपियों को बरी करने के आदेश को चुनौती देते हुए उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया था।

एक दिन बाद, CBI ने भी मामले में आरोपियों को बरी करने को उच्च न्यायालय में चुनौती दी थी।